Review Jujur vs Jaga Hati: Isu Hangat Antara Jason, Asraff Jeffery & Pemilik Restoran

Dalam dunia food review, kejujuran adalah perkara utama yang dipegang oleh kebanyakan reviewer. Tapi bila kejujuran tu terlalu ‘telus’, adakah ia boleh memberi kesan buruk kepada pemilik restoran? Inilah yang sedang hangat diperdebatkan dalam isu terbaru melibatkan reviewer terkenal Jason dan pemilik restoran Samurai Yakiniku, Asraff Jeffery (Monaliza) berkongsi pendapat beliau.

Asal Usul Isu – Jason vs Kaki Review

Sebelum nama Asraff Jeffery masuk dalam topik ni, ada seorang lagi influencer bernama Kaki Review yang pernah beri pendapat tentang cara Jason review makanan. Menurutnya, kalau makanan di sesuatu kedai tu tak sedap, lebih baik tegur owner secara tertutup daripada terus buat video review negatif. Sebab kalau review buruk terlalu viral, ada kemungkinan bisnes tu boleh terjejas—malah mungkin tutup terus!

Pendapat ni dapat perhatian ramai, termasuklah pemilik restoran yang mungkin risau kalau tiba-tiba bisnes mereka jadi ‘mangsa’ review jujur yang terlalu pedas.

Restoran Asraff Pernah Berurusan dengan Jason

Dalam perkembangan terbaru, Asraff Jeffery—lebih dikenali sebagai Monaliza dalam dunia review gadget—turut berkongsi pengalaman dia berurusan dengan Jason. Restoran buffet miliknya, Samurai Yakiniku, pernah menghubungi Jason pada November 2024 untuk mendapatkan exposure melalui review makanan.

Jason bersetuju untuk review, tapi dengan dua syarat utama:

1. Review mesti 100% jujur – Restoran tak boleh ‘atur’ review atau paksa Jason cakap makanan sedap. Kalau tak sedap, kena terima seadanya.

2. Jason datang tanpa temu janji – Dia akan datang bila-bila masa yang dia nak, supaya dapat pengalaman yang sama seperti pelanggan biasa.

Tapi akhirnya, disebabkan jadual Jason yang terlalu padat, dia tak sempat buat review dan terpaksa batalkan perjanjian tu.

Pendapat Asraff Jeffery – Review Jujur Itu Bagus, Tapi Rasa Itu Subjektif

Selepas isu ni tular, Asraff Jeffery memberikan pendapatnya. Dia bersetuju bahawa Jason mungkin seorang reviewer yang jujur, tapi rasa makanan tetap subjektif. Apa yang sedap bagi seseorang, mungkin tak sedap bagi orang lain.

Katanya lagi, pelanggan patut cuba sendiri sebelum buat keputusan. Kalau rasa tak kena dengan selera, tak perlu datang lagi—simple je.

Kesimpulan: Perlu Jujur atau Jaga Hati?

Isu ni membuka perbincangan yang menarik—perlukah seorang food reviewer jujur 100% tanpa tapis, atau lebih baik jaga hati pemilik restoran supaya bisnes mereka tak terjejas?

Bagi pelanggan, mereka mahukan review yang telus dan boleh dipercayai. Tapi bagi pemilik restoran, mereka pasti berharap kalau makanan ada kekurangan, ia boleh ditegur secara tertutup dulu sebelum dikongsikan kepada umum.

Jadi, mana satu yang lebih penting? Kejujuran atau menjaga sensitiviti peniaga? Kongsikan pendapat anda di ruangan komen!